직관 · 무엇이 보이나?
DL과 UL은 같은 15 kHz grid 언어를 쓰지만 symbol을 IFFT에 넣는 방법이 다릅니다.
DL OFDMA는 사용자 QAM symbols를 allocated subcarrier에 직접 map하고, UL은 DFT spreading 단계를 추가합니다.
- Downlink control scheduling을 통해 UE는 언제·어디에 PUSCH를 보낼지 알게 됩니다.
- PAMiD DVT에서는 downlink transmitter를 분석하기보다 이 grant가 정한 UL allocation을 읽는 데 초점을 둡니다.
실무 조작·해석 · 무엇을 바꿀까?
같은 RB map으로 OFDM과 DFT-s-OFDM envelope를 비교합니다.
Modulation, RB count, total power와 filtering을 고정해야 transform precoding 효과를 볼 수 있습니다.
- QAM→subcarrier direct mapping과 QAM→DFT→contiguous mapping의 block 차이를 표시합니다.
- PAPR/CCDF, spectrum와 EVM view를 같은 sample count와 normalization에서 비교합니다.
수식·규격 · 어떻게 검증할까?
DFT spreading은 IFFT 전 symbol vector를 변환합니다.
두 waveform 모두 orthogonal subcarrier grid와 CP를 사용하지만 frequency-domain samples의 correlation이 다릅니다.
- LTE UL은 SC-FDMA라고도 부르는 DFT-s-OFDM 구조를 사용합니다.
- 이 페이지는 DL scheduling protocol을 구현하지 않고 RF waveform 비교만 제공합니다.
Clause trace
숫자와 구조의 적용 범위
| 근거 | Version · clause | 적용 범위 | 종류 |
|---|---|---|---|
| 3GPP TS 36.211 Uplink physical channels, SC-FDMA baseband and reference signals | 17.4.0 § 5 | LTE UE uplink PUSCH, PUCCH, PRACH, SRS and DM-RS | normative |
| 3GPP TS 36.211 Downlink OFDM and physical channels | 17.4.0 § 6 | LTE downlink OFDMA context needed to read UL grants | normative |
학습 확인
결과를 예측하고 stage까지 설명하세요.
LTE UL DFT-s-OFDM에 있고 DL OFDMA direct mapping에는 없는 핵심 단계는?
바뀐 값 → 영향받은 source/DUT/filter/PA stage → 화면 결과 → 한계·오차 순서로 적습니다.
먼저 원리 문제를 맞게 고정하세요.