RFWIKI

교육용 계산 모델

Module DVT

LTE FDD firstBand 3 계열 1.7 GHz UL6 lessons약 400분

측정값을 모으는 데서 멈추지 않고, 그 값으로 방어 가능한 DVT 결론을 만듭니다.

장비 capability, station validity, 동기화된 test point, uncertainty와 blind diagnosis를 한 evidence chain으로 연결합니다. 현재 pinned 5종 장비와 내장 결정론적 사례만 사용합니다.

현재 DVT 판단 단계

Bench capability

장비가 연결돼 있다는 사실과 측정 가능한 상태를 어떻게 구분할까?

0 / 6

첫 판단 시작

Representative educational profile

FDD 경로와 가상 project allocation을 먼저 고정합니다.

Topology
LTE FDD PAMiD · duplexer path
RF profile
Band 3 계열 1.7 GHz UE uplink · 20 MHz
Targets
교육용 가상 project allocation · 3GPP module limit 아님
Decision
PASS · FAIL · INCONCLUSIVE

NR TDD TxM의 switch timing·path는 이 경로에 섞지 않습니다. LTE FDD 완료 후 별도 milestone에서 다룹니다.

Measurement transaction한 숫자가 아니라 검증된 상태 묶음을 commit합니다.
  1. 01Preflight

    RF·bias Off, identity와 안전 envelope 확인

  2. 02Capability

    필요 option·application·accessory의 READY 판정

  3. 03Calibration

    DUT plane correction·verification evidence 연결

  4. 04Safe bias

    승인된 DUT별 sequence와 protection 적용

  5. 05Stimulus

    waveform·frequency·power를 설정하고 query-back

  6. 06Settle

    RF·DC·thermal·trigger 안정 시간을 기다림

  7. 07Acquire

    Pin·Pout·V/I·spectrum evidence를 같은 point로 수집

  8. 08Validate

    overload·unlevel·stale data·trigger miss를 검사

  9. 09Correct

    승인된 correction ID와 uncertainty 적용

  10. 10Commit

    결과와 장비 상태가 함께 유효할 때만 한 행 저장

6 judgments · 1 evidence chain

앞 단계의 증거가 없으면 다음 단계의 숫자를 승인하지 않습니다.

  1. 01

    Capability gate · pinned 5 instruments

    Bench capability

    장비가 연결돼 있다는 사실과 측정 가능한 상태를 어떻게 구분할까?

    Pinned 5종 장비의 model·option·application·accessory를 실제 측정 질문에 매핑하고 READY, CONDITIONAL, BLOCKED를 근거와 함께 판정한다.

  2. 02

    Station gate · DUT disconnected

    Station qualification

    Golden DUT 없이도 station이 거짓 fail을 만들지 않는다고 어떻게 증명할까?

    Passive through, known attenuator와 반복 측정으로 source·analyzer·sensor·VNA·trigger chain을 검증하고 station readiness를 예측한다.

  3. 03

    Transaction gate · five-instrument point

    Synchronized test point

    Pin, Pout, DC와 spectrum이 언제 같은 DUT 상태를 설명한다고 말할 수 있을까?

    Preflight부터 Commit까지 한 measurement transaction을 구성하고 장비 상태·correction·timestamp를 결과와 함께 VALID, INVALID, INCONCLUSIVE로 판정한다.

  4. 04

    Decision gate · k=2 educational budget

    Uncertainty · guardband

    측정값이 limit 안에 있어도 왜 PASS가 아닐 수 있을까?

    Type A/B와 상관 항을 DUT-plane uncertainty budget으로 결합하고 upper-bound, lower-bound, range 계약에 따라 PASS, FAIL, INCONCLUSIVE를 판정한다.

  5. 05

    Stimulus gate · comparable operating point

    CW · Two-tone · LTE

    같은 Pout에서 세 stimulus가 서로 다른 fail 원인을 보여주는 이유는 무엇일까?

    CW compression·PAE, two-tone IM2/IM3와 memory, LTE AM-AM/AM-PM·ACLR·conditional EVM을 비교해 source, path, DUT와 analyzer distortion을 분리한다.

  6. 06

    Capstone · evidence before conclusion

    Blind DVT conclusion

    Fail 원인을 단정하지 않고도 다음 engineering decision을 방어하려면 무엇을 써야 할까?

    한 requalified multi-metric point에서 Gain·PAE, EVM·ACLR, Tx-noise·desense-risk 세 investigation thread의 가설과 예상 signature를 고정하고 evidence로 순위를 갱신해 한 페이지 DVT conclusion을 완성한다.